החלטה בתיק רע"א 36988-02-11

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 20.1.11 (כב' השופט ישי קורן) לפיה  התקבלה עתירת המשיבים לעיכוב ההליך והעברת הסכסוך לבירור מכח הסכם בוררות. כמו כן נקבע שאם מסיבה כלשהי לא יועבר התיק להליכי בוררות ניתנת למשיבים רשות להגן בחלק מהטענות.

המבקשות יודיעוני בתוך 7 ימים מהמצאת החלטה זו - וכן יתנו הפניה מתאימה - האם העלו לפני בימ"ש קמא את בקשתן (שהועלתה בבר"ע) להציג ראיות באמצעות עדים מטעמן בנוגע לבקשה לעיכוב הליכים מכח הסכם בוררות או לחקור את המשיב 3.

תקנה 241(ד) לתקנות סד"א מאפשרת לבית המשפט להכריע בבקשה בכתב על יסוד הבקשה והתשובות לה ורק אם ראה צורך בכך רשאי הוא להורות כי המצהירים ייחקרו על תצהיריהם. הצורך בחקירת המצהירים קיים, כך נפסק, מקום שהגירסה העובדתית הבסיסית שנויה במחלוקת בין בעלי הדין ובלבד שבעל הדין הביע את רצונו לקיים חקירה כאמור (ראו: ע"א 823/08 אריה חזן נ' רשות המסים, 4.1.09).

בכל הנוגע  להשגה בבר"ע על ההחלטה ליתן רשות להגן ועל כך שההחלטה להעביר הסכסוך לבוררות ניתנה ללא שהוגשה בקשה נפרדת בעניין אלא על סמך טענות אלו שהועלו בבר"ל - מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) אני דוחה חלק זה של הבר"ע ללא צורך בתשובת הצד שכנגד.

נתבע בסדר דין מקוצר אינו חייב לעתור לעיכוב הליכים בבקשה נפרדת אלא באפשרותו לעתור לכך במסגרת הבר"ל. ראו גם סעיף 5(ב) לחוק הבוררות הקובע כי " בקשה לעיכוב הליכים יכול שתוגש בכתב ההגנה או בדרך אחרת, אך לא יאוחר מהיום שטען המבקש לראשונה לגופו של ענין התובענה", וכן תקנה 5 לתקנות סדרי הדין בעניני בוררות, תשכ"ט-1968לפיה " בקשה לעיכוב הליכים לפי סעיף 5(ב) או 6 לחוק תוגש לבית המשפט שבו הוגשה התובענה; לא נכללה הבקשה בכתב ההגנה, תוגש בדרך המרצה ערוכה לפי טופס 1 שבתוספת". בפרט כך הם פני הדברים בענייננו כשמדובר בבקשת רשות להגן המלווה בתצהיר.

בנוגע להחלטה ליתן רשות להגן, החלטה זו אינה ממין ההחלטות לגביהן תינתן רשות ערעור לפי סעיף 1(9) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט - 2009, הקובע כי " לא תינתן רשות ערעור על ... החלטה ליתן רשות להגן ולקבל התנגדות לביצוע שטר ...".

בין כה וכה , הלכה היא כי שיקול הדעת הרחב באם ובאלו תנאים תינתן רשות להתגונן מסור לערכאה הדיונית וכי ערכאת ערעור תיטה שלא להתערב בשיקולי הערכאה הדיונית כאשר ניתנה רשות להתגונן (ראו: ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט(3) 41, 47). אין המקרה הנדון  מצדיק התערבות.

המזכירות תודיע לצדדים מיד תוכן החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום26 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: